Условие задачи
Кировский районный суд г. Волжский рассматривал дело по иску Котова к Семенову о взыскании 50 000 руб. В 11-00 часов, сразу же после начала судебного заседания Звонарев (истец) заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 17-00 часов в связи невозможностью свидетеля Иванова явиться в суд по причине занятости на работе. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истцом повторно было заявлено ходатайство об отложении по указанной выше причине. Суд, придя к выводу о значимости показаний свидетеля Иванова для разрешения спора, удовлетворил ходатайство истца и вынес определение о перерыве в судебном разбирательстве до 17-00 часов того же дня. Во время объявленного перерыва суд в том же составе рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело, разрешив дело по существу с вынесением Решения. В 17-00 часов заседание суда по иску Котова к Семенову было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванова и разрешил дело, по существу.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?
Ответ
При рассмотрение данного процесса судьей нарушен принцип гражданского процессуального права, указанные в ГПК РФ гл. 15 п. 3 ст. 157
Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслу...
