Условие задачи
Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров. Стороны определили, что правом подлежащим применению к указанному договору является право России. Спор, вытекающий из договора подлежал рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Свои обязательства продавец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора общество не оплатило поставленный товар. Компания обратилась в МКАС при ТПП с иском к обществу о взыскании суммы неоплаченного товара и неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств. Решением МКАС при ТПП РФ исковые требования были удовлетворены в полном объеме и договор был расторгнут. Компания на основании решения МКАС при ТПП РФ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ.
1. Вправе ли стороны договора сами определять право подлежащее применению?
2. Вправе ли истец, при указанных в задаче обстоятельствах, заявлять требование взыскания договорной неустойки?
3. Можно ли, при обстоятельствах указанных в задаче, требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Какой акт должен принять Арбитражный суд г. Москвы?
Ответ
1. Стороны договора вправе сами определять право подлежащее применению в соответствии со статьей 1210 Гражданского кодекса
1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору
2. Да, вправе истец, при указанных в задаче обстоятельствах, заявлять требование взыскания договорной неустойки. В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, в качестве способа обеспечен...
