Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров.

Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор поставки товаров. Стороны определили, что правом подлежащим применению к указанному договору является право России. Спор,  вытекающий из  договора подлежал рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Свои обязательства продавец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора общество не оплатило поставленный товар. Компания обратилась в МКАС при ТПП с иском к обществу о взыскании суммы неоплаченного товара и неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств. Решением МКАС при ТПП РФ исковые требования были удовлетворены в полном объеме и договор был расторгнут. Компания на основании решения МКАС при ТПП РФ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ.  

Вправе ли стороны договора сами определять право подлежащее применению? Вправе ли истец, при указанных в задаче обстоятельствах,  заявлять требование  взыскания договорной неустойки? Можно ли, при обстоятельствах указанных в задаче, требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Какой акт должен принять Арбитражный суд г. Москвы?