Условие задачи
Компания, зарегистрированная в Королевстве Швеция, имела 50% доли в уставном капитале ООО «Парк развлечений» зарегистрированного в России. Указанная доля, была продана гражданину Российской Федерации Петрову И.И. на основании договора купли–продажи, удостоверенного нотариусом г. Москвы. Договор купли–продажи доли, от имени Компании, подписал гражданин Ирландии Стивен М. Велли, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Дублина. Доверенность от имени Компании подписал один из директоров и член Совета директоров Компании - Шон Д Смит. После того, как Компания узнала о продаже доли, она обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании договора купли – продажи недействительным. Свои требования она основывала на том, что в соответствии с законодательством Королевства Швеция, доверенность на подписание договора должна быть подписана всеми директорами (два директора) и поэтому она является недействительной, а заключенный на основе этой доверенности договор также должен быть признан недействительным. При указанных в задаче обстоятельствах ответьте на вопросы:
Право, какой страны подлежит применению? Должен ли Арбитражный суд г. Москвы исследовать протокол общего собрания акционеров Компании, посвященного принятию решения по отчуждению доли? Применимы ли здесь положения п. 3 ст. 1202 ГК РФ? Какое решение должен принять Арбитражный суд?
Ответ
1. В данном случае, право страны, где зарегистрировано ООО "Парк развлечений" (Россия) подлежит применению для определения действительности сделки купли-продажи доли. Законодательство Королевства Швеция может быть учтено только как иностранное право при рассмотрении спора в Арбитражном суде г. Москвы. Имеются элементы международного частного права, так как в сделке участвует компания, зарегистрированная в Королевстве Швеция, а сделка проходит в Российской Феде...
