Условие задачи
ИП Королев, являющийся собственником земельного участка п расположенного на нем строения, обратился в суд к собственнику соседнего земельного участка АО «Ривьера» с иском о запрете на продолжение строптельства аквапарка, обосновывая свое требование положениями статьи 304 ГК РФ.
Из письменных доказательств, представленных истцом, и заключения экспертизы следует, что продолжение строительства аквапарка на соседнем участке может повлечь осадку фундамента здания. которая приведет к растрескиванию его стены.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что строительные работы осуществляются им на земельном участке, правообладателем которого он является; строительная документация была согласована с органами государственной власти на этапе выдачи разрешения на строительство. Ответчик также обращал внимание на то, что имущество истца в настоящее время не повреждено и он просит прекратить строительство бассейна из-за возможности его повреждения в будущем.
1. Оцените правомерность требований и возражений истца и ответчика.
2. Решите спор по существу.
Ответ
В данном случае требования истца правомерны так, как в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
К такому выводу я прихожу проанализировав раздел споры об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в котором указано:
45. Прим...
