Условие задачи
Кружкин с сыном Васей, 8 лет, держащим на руках котенка, в Измайловском парке повстречались с Норкиным, прогуливавшим на длинном поводке бойцовскую собаку без намордника. Котенок зашипел на собаку, и та, бросившись на него, вцепилась в руку Васи, которой он прикрывал котенка. Кружкин выхватил из кармана складной охотничий нож, нанес им несколько ударов собаке.
Норкин бросился на Кружкина и, отнимая у него нож, поранил себе руку. Разозлившись, Норкин стал избивать Кружкина кулаками, а когда тот упал — ногами. В результате этого инцидента у Кружкина оказалось сломанным ребро, у Васи — прокушена рука до кости, а собака умерла. Кружкин предъявил в суд иск к Норкину, в котором потребовал возмещения вреда, причиненного здоровью сына и его. Норкин подал встречный иск к Кружкину, в котором потребовал возмещения стоимости дорогой убитой собаки.
Какой объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья Кружкину Норкиным, а также Васе — собакой Норкина? Правомерно ли требование Норкина к Кружкину о возмещения стоимости убитой собаки при указанных в задаче обстоятельствах?
Ответ
В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник. Все владельцы домашних животных, в том числе и собаководы, обязаны соблюдать правила, прописанные в законе о содержании домашних животных.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полно...
