Условие задачи
Ларионов и Вершинин приобрели в магазине по электрообогревателю отечественного производства одной и той же модели. Через шесть месяцев в квартире Ларионова произошел пожар, выгорел пол в одной из комнат, была испорчена мебель и домашние вещи. Причиной пожара оказалась неисправность обогревателя, имеющего производственный дефект в виде плохой изоляции нагревательных элементов. Ларионов решил обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к магазину, но оказалось, что магазин, где был куплен обогреватель, ликвидирован.
Имеет ли право Ларионов обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к предприятию-изготовителю, и если имеет, то в течение какого срока?
Узнав о случившемся с Ларионовым, Вершинин решил вернуть свой обогреватель предприятию-изготовителю.
Вправе ли он сделать это, если и у его обогревателя обнаружится производственный дефект?
На какую денежную сумму вправе рассчитывать Вершинин с учетом того, что за этот период обогреватели подорожали на 20%, а своим обогревателем Вершинин пользовался в течение трех месяцев?
Изменится ли решение, если будет установлено, что предприятие-изготовитель установило для электрообогревателей гарантийный срок в три месяца?
Ответ
Между каждым из граждан с одной стороны и магазином с другой возникли правоотношения розничной купли-продажи. Вопрос состоит в том, обязан ли завод-изготовитель устранить недостатки товара, если продавец ликвидирован. Следовательно, к спору подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.
Согласно п. 3 ст. 14 вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Таким образом, Ларионов вправе обратиться с претензией к заводу-изготовителю. Статьей 1097 ГК РФ установлен 10-летний срок предъявления ...
