Условие задачи
Ларионова обратилась в суд с иском к Михайлову, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 244035 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32785 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по момент исполнения решения суда.
Ларионова подала заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором просила наложить арест или запретить выплату ответчику причитающихся ему дивидендов. В заявлении указано, что ответчик является соучредителем ООО "Люкс".
Определением судьи удовлетворено заявление Ларионовой о применении мер по обеспечению иска; ООО "Люкс" запрещено выплачивать Михайлову причитающиеся ему дивиденды о распределения прибыли ООО "Люкс" в размере 276820 руб.
Правильно ли поступил суд? Какое решение примет апелляционная инстанция в случае обжалования определения суда первой инстанции?
Ответ
Основные положения:
- Неосновательное обогащение;
- Обеспечительные меры
- Обжалование решения суда.
Обеспечительные меры установлены законом в статьях 91 АПК РФ и 140 ГПК РФ.
Иск о неосновательном обогащении в Арбитражный суд это заявление с требованием о взыскании средств, которые получены другой стороной без каких-либо оснований для этого. Может быть подано и в суд общей юрисдикции, если ответчиком или истцом является гражданин без статуса ИП.
Согласно статье 140 ГПК РФ:
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и...
