Леонов обратился в суд с иском к ПАО «Газпромбанк". Ответчик возражал, приводил довод о возмещении Леонову части суммы заемщицей. Должен ли суд удовлетворить требование Леонова? Обоснуйте свой ответ.

23 января 2025
Гражданское право

Условие:

Колесникова и ПАО «Газпром банк" заключили кредитный договор на сумму 1млн. руб.

Леонов как поручитель уплатил за Колесникову долг.

Колесникова в счет понесенных Леоновым расходов по погашению кредитного обязательства произвела частичное возмещение Леонову денежной суммы в размере 500тыс. рублей.

Договор поручительства был признан недействительным.

Леонов обратился в суд с иском к ПАО «Газпромбанк" о взыскании суммы неосновательного обогащения 1 млн. руб.

Ответчик возражал, приводил довод о возмещении Леонову части суммы заемщицей.

Должен ли суд удовлетворить требование Леонова? Обоснуйте свой ответ.

Решение:

Да, должен. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором ...