Условие задачи
Лицо без гражданства Ю., пребывавшее на территории РФ, в 1997 году было подвергнуто задержанию на основании санкционированного прокурором постановления УВИР ГУВД города Москвы о выдворении из РФ под конвоем. Более двух месяцев Ю. содержался под стражей в Центре социальной реабилитации, затем был принудительно выдворен в Швецию.
Постановление о выдворении Ю. из РФ было вынесено на основании ч.2 ст. 31 Закона СССР «О правовом положении иностранных граждан в СССР», в соответствии с которой иностранный гражданин или лицо без гражданства обязаны покинуть страну в срок, указанный в решении о выдворении; уклоняющийся от выезда в таких случаях подлежит с санкции прокурора задержанию и выдворению в принудительном порядке; задержание допускается при этом на срок, необходимый для выдворения.
Ю. считал, что данная норма нарушает его право на свободу и личную неприкосновенность, тем самым, он обратился в КС РФ с требованием об оспаривании положения в рамках ч. 2 ст. 31 Закона СССР «О правовом положении иностранных граждан в СССР» допускающее задержание иностранных граждан и лиц без гражданства с санкции прокурора на срок, необходимый для выдворения.
Кто прав в данной ситуации? Какое решение должен принять КС РФ?
Ответ
Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в Федеральном законе.
По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи со статьями 46, 17 (часть 2), 62 (часть 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, возможность защиты прав и свобод посре...