Лукина обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с бывшего мужа Анохина на содержание их совершеннолетней дочери, инвалида I группы. В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик

Лукина обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с бывшего мужа Анохина на содержание их совершеннолетней дочери, инвалида I группы. В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик на момент предъявления иска работает художником, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов систематически скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянную сумму доходов, и алименты выплачивались регулярно. Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери. Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Правильно ли поступили суды первой и второй инстанций?