Условие задачи
Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.
Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?
Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?
Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?
Ответ
1. Отсутствие вины имеет значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя. Данный факт подтверждается нормой ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не предусмотрено законом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. В то же время отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушит...
