Условие задачи
Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.
Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.
Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?
Ответ
Патентным ведомством принято правильное решение по заявке, поскольку авторы разработки нарушили действующее гражданское законодательство в части патентования полезной модели.
Статья 1351 ГК РФ признает в качестве полезной модели техническое решение, относящееся к устройству. Далее указанная норма права признает патентоспособными только такие полезные модели, которые относятся к какому-либо устройству (конструкции или изделию, представляющему собой цельную систему взаимосвязанных между собой элементов).
Изобретения - это не просто технические решения. Изобретения - это основа совершенствования де...
