Условие задачи
Меркулова Р. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Меркулову И. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
К исковому заявлению истец приложила ходатайство об аресте имущества ответчика, расположенного по адресу …
Ходатайство истца было удовлетворено.
В судебное заседание от Меркуловой Р. Р. Поступило новое ходатайство о запрете Меркулову И. А использовать сельскохозяйственный комбайн …
Свое ходатайство Меркулова Р. Р. мотивировала тем, что поскольку сельскохозяйственный комбайн входит в состав совместно нажитого имущества супругов, в отношении которого ранее вынесенным определением суда об обеспечении иска был установлен арест, постольку ответчик не имеет права текущей эксплуатации сельхоз средства.
В своем ходатайстве истец также отметила, что ответчик ежедневно использует указанный комбайн в своей работе, в связи с чем его стоимость постоянно снижается.
Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что при его удовлетворении остановится вся его предпринимательская деятельность.
Подлежит ли ходатайство Меркуловой Р. Р. удовлетворению?
Ответ
Испрашиваемая мера обеспечения иска может быть прямо связана с предметом спора, и для сохранения существующего состояния суд может удовлетворить заявление (определение ВС РФ от 02.06.2015 № 305-ЭС15-7729). Однако, согласно абз. 5 ч.1 ст.446 ГПК РФ: Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за и...
