Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен договор купли-продажи линии электропередачи. Определите круг правовых источников, содержащих материально – правовые и коллизионные правила определения правового режима имущества.

Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен договор купли-продажи линии электропередачи, опоры которой располагались как на территории России, так и на территории Казахстана. При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП). Российское АО полагало, что к вопросам, связанным с возникновением права собственности на ЛЭП должно применяться законодательство РФ, поскольку договор купли продажи заключался на территории РФ, часть ЛЭП находится на территории РФ, в связи, с чем отношения, связанные с возникновением права собственности имеют наиболее тесную связь с РФ. Напротив, АО «Туаре» считало, что поскольку право собственности на ЛЭП переходит к обществу, личным законом которого является право Казахстана, то и вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана.

Определите круг правовых источников, содержащих материально – правовые и коллизионные правила определения правового режима имущества. Определив правовую природу правоотношения (вещно-правовая и обязательственная), определите тип коллизионной привязки, подлежащей применению к решению вопроса о возникновении права собственности на ЛЭП. Разъясните особенности определения правового режима линейных объектов, располагающихся на территории нескольких государств.