Ме­ж­ду АО «Пер­во­май­ская за­ря» и ма­га­зи­ном был за­клю­чен до­го­вор, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым АО обя­зы­ва­лось осу­ще­ст­в­лять по­став­ку го­то­вой жен­ской и муж­ской оде­ж­ды

Ме­ж­ду АО «Пер­во­май­ская за­ря» и ма­га­зи­ном был за­клю­чен до­го­вор, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым АО обя­зы­ва­лось осу­ще­ст­в­лять по­став­ку го­то­вой жен­ской и муж­ской оде­ж­ды оп­ре­де­лен­ных фа­со­нов и раз­ме­ров с уче­том се­зо­на в те­че­ние все­го го­да рав­ны­ми пар­тия­ми, а ма­га­зин — оп­ла­чи­вать то­вар не позд­нее чем на сле­дую­щий день по­сле фак­си­миль­но­го со­об­ще­ния по­став­щи­ка о сда­че то­ва­ра пе­ре­воз­чи­ку.

В ян­ва­ре по­став­ка бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на не в пол­ном объ­е­ме, о чем по­ку­па­тель не был пре­ду­пре­ж­ден, од­на­ко ма­га­зин про­из­вел оп­ла­ту в пол­ном объ­е­ме.

В фев­ра­ле АО по­ста­ви­ло толь­ко жен­скую оде­ж­ду, не пре­ду­пре­див по­ку­па­те­ля о не­по­став­ке муж­ских кос­тю­мов.

В мар­те, пись­мен­но из­вес­тив по­ку­па­те­ля, что ему на­прав­ле­на муж­ская и жен­ская оде­ж­да в со­от­вет­ст­вии с до­го­во­ром, АО фак­ти­че­ски лишь вос­пол­ни­ло не­до­по­став­ку за ян­варь и фев­раль. Ма­га­зин же вновь про­из­вел оп­ла­ту в пол­ном объ­е­ме.

В свя­зи с не­рит­мич­но­стью по­ста­вок и сис­те­ма­ти­че­ским на­ру­ше­ни­ем ус­ло­вий до­го­во­ра ак­цио­нер­ным об­ще­ст­вом ма­га­зин по­ста­вил во­прос о пе­ре­во­де сво­его контр­аген­та на по­сле­дую­щую оп­ла­ту: по­сле по­лу­че­ния и при­ем­ки то­ва­ра по ко­ли­че­ст­ву, ка­че­ст­ву и ас­сор­ти­мен­ту. По­став­щик ка­те­го­ри­че­ски воз­ра­жал про­тив это­го, ссы­ла­ясь на со­дер­жа­щее­ся в до­го­во­ре ус­ло­вие о по­ряд­ке оп­ла­ты.

Ма­га­зин пре­ду­пре­дил по­став­щи­ка, что в по­ряд­ке са­мо­за­щи­ты при­ни­ма­ет ре­ше­ние об из­ме­не­нии по­ряд­ка оп­ла­ты. АО зая­ви­ло, что та­кое дей­ст­вие ма­га­зи­на бу­дет не­за­кон­ным при­вле­че­ни­ем по­став­щи­ка к от­вет­ст­вен­но­сти, что это про­ти­во­ре­чит ус­ло­ви­ям до­го­во­ра, в ко­то­ром не пре­ду­смот­ре­на воз­мож­ность при­ме­не­ния дан­ной санк­ции.

Дай­те оп­ре­де­ле­ние по­ня­тия гра­ж­дан­ско-пра­во­вой от­вет­ст­вен­но­сти.

Ка­ко­вы функ­ции и зна­че­ние гра­ж­дан­ско-пра­во­вой от­вет­ст­вен­но­сти?

Яв­ля­ет­ся ли в сло­жив­шей­ся си­туа­ции пе­ре­вод на по­сле­дую­щую оп­ла­ту ме­рой гра­ж­дан­ско-пра­во­вой от­вет­ст­вен­но­сти?