Между гражданином Н. и страховой компание «Инком» был заключен договор страхования принадлежащего а/м «Рено Логан» от хищения и ущерьа. Страхователем были уплачены необходимые страховые взносы.

Между гражданином Н. и страховой компание «Инком» был заключен договор страхования принадлежащего а/м «Рено Логан» от хищения и ущерьа. Страхователем были уплачены необходимые страховые взносы. Через четыре месяца застрахованный а/м был похищен. 

Страхователь обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, комания, не отказывая страхователю, задерживала выплату. По условиям договора 50% страхового возмещения должно быть выплачено страхователю через 3 дня после получения от него заявления, оставшиеся 50% - после получения из органов внутренних дел документов о приостановлении уголрвного дела или прекращени уголовного дела по данному факту. После 3 месяцев ожидания выплаты страхователь обратился в суд и просил взыскать с ответчика не только сумму страхового возмещения, но и установленные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В суде страховая компания заявила, что отсутствует предмет спора, т.к. компания не отказывает страхователю в выплате и обязуется произвести ее через несколько дней. Кроме того, по мнению страховщика, ст. 395 ГК РФ не может быть применена в этом случае.

Подлежат ли удволетворению требования гр.Н?