Между Кокиным (заимодавцем) и Стрельцовым (заемщиком) состоялась договоренность о заключении договора займа на крупную сумму. Кокин условием заключения договора поставил предоставление Стрельцовым

    Ме­ж­ду Ко­ки­ным (заи­мо­дав­цем) и Стрель­цо­вым (за­ем­щи­ком) со­стоя­лась до­го­во­рен­ность о за­клю­че­нии до­го­во­ра зай­ма на круп­ную сум­му. Ко­кин ус­ло­ви­ем за­клю­че­ния до­го­во­ра по­ста­вил пре­дос­тав­ле­ние Стрель­цо­вым на­деж­но­го обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния дол­го­во­го обя­за­тель­ст­ва.

    В ка­че­ст­ве обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния обя­зан­но­сти по воз­вра­ту дол­га Стрель­цов пред­ло­жил за­лог при­над­ле­жа­щих ему ак­ций, ав­то­мо­би­ля, 3-ком­нат­ной квар­ти­ры, а так­же да­чи и зе­мель­но­го уча­ст­ка. При оформ­ле­нии до­го­во­ра за­ло­га вы­яс­ни­лось, что квар­ти­ра, ко­то­рая при­над­ле­жит на пра­ве об­щей со­вме­ст­ной соб­ст­вен­но­сти Стрель­цо­ву и его же­не, сда­на вна­ем сро­ком на 5 лет, ав­то­мо­би­лем поль­зу­ет­ся по до­ве­рен­но­сти сын Стрель­цо­ва, а да­ча и зе­мель­ный уча­сток за­ве­ща­ны Стрель­цо­ву от­цом, ко­то­рый в на­стоя­щее вре­мя про­жи­ва­ет на ука­зан­ной да­че.

    Ка­кое еще иму­ще­ст­во мо­жет быть ис­поль­зо­ва­но в ка­че­ст­ве пред­ме­та за­ло­га?

    Ка­кое иму­ще­ст­во не мо­жет быть пред­ме­том за­ло­га?

    Мо­жет ли пе­ре­чис­лен­ное в за­да­че иму­ще­ст­во быть пред­ме­том за­ло­га?