Условие задачи
Между коммерческим банком и акционерным обществом был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита. Уведомление нотариусу о залоге банк не направлял. Поскольку кредит не был возвращен, банк решил обратить взыскание на заложенное имущество. При подготовке документов было установлено, что общество продало автомобиль через несколько дней после заключения договора о залоге. Автомобиль был затем перепродан и находится в собственности уже третьего покупателя. Последний владелец автомобиля Колесник заявил, что является добросовестным владельцем и ответственность по чужим долгам нести не будет.
Какой вид залога упоминается в рассматриваемом случае?
Требовалось ли направление уведомления о залоге? Почему?
Является ли Колесник добросовестным приобретателем заложенного автомобиля для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ?
Можно ли обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка?
Вариант. Банк направил уведомление нотариусу о залоге автомобиля в день заключения договора о залоге. Какие правовые последствия влечет такое уведомление? Проанализируйте ситуацию.
Ответ
В соответствии с положениями ст. 130 ГК РФ все вещи подразделяются на движимые и недвижимые.
Недвижимыми вещами следует признавать земельные участки, участки недр и в се что имеет прочную связь с землей, то есть объекты которые не возможно переместить без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения , объекты незавершенного строительства.
Вещи которые не отнесены к недвижимым вещам являются движимым имуществом.
Автомобиль не имеет прочной связи с землей, его перемещение не несет ущерба для его назначения. Соответственно автомобиль признается движимым имуществом.
Следовательн...
