Между консалтинговым бюро «Витязь» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чистый город» (Заказчик) был заключен договор об оказании комплекса услуг по налоговому консультированию, ведению финансовой отчетности, а также юридическому

Между консалтинговым бюро «Витязь» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чистый город» (Заказчик) был заключен договор об оказании комплекса услуг по налоговому консультированию, ведению финансовой отчетности, а также юридическому сопровождению договорных обязательств Заказчика.  В течение года услуги оказывались регулярно, в надлежащее время и с должным качеством. Оплата консалтинговых услуг была добавлена расходной статьей в муниципальный бюджет.

Перед очередными выборами в Городскую Думу встал вопрос предоставления отчетности о целевом расходовании бюджетных средств, в связи с чем по итогам проведенной проверки статья расхода на оплату услуг консалтингового бюро Городским Советом была признана не соответствующей целевому расходованию. Председатель Городского Совета Иван Афанасьев поставил вопрос о необходимости компенсации потраченных средств.  Юридический департамент Мэрии города N. обратился в суд с заявлением о признании заключенного договора с КБ «Витязь» недействительным в связи с отсутствием в договоре указания на срок оказания услуг. По его мнению, на основании ст. 783 ГК к отношениям по возмездному оказанию услуг применяются правила договора подряда. Следовательно, в соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 708 ГК в договоре должны указываться начальный и конечный сроки выполнения работы.

 1. Применяется ли ст. 708 ГК "Сроки выполнения работы" к регулированию отношений по возмездному оказанию услуг?

2. Является ли срок существенным условием договора возмездного оказания услуг?

3. Какое решение следует принять суду по данному делу?