Условие задачи
Между ООО «Факел» и АО «Пищевик» был заключен договор поставки рыбной продукции. Поставленные товары 2 млн 500 тыс. руб. АО оплатило с просрочкой в 10 дней. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Спустя месяц поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО 143 тыс. 750 руб., из которых 125тыс. – сумма основного долга и 13 тыс. 750 руб. – начисленная за 30 дней просрочки неустойка. Исковые требования мотивировались тем, что при получении денег от АО в первую очередь погашались суммы штрафных санкций, а в оставшейся части – основной долг.
Дайте юридическую консультацию, разрешив дело по существу. Аргуметируйте свой ответ.
Ответ
При заключении хозяйственных договоров широкое распространение получило применение дополнительных обязательств, носящих обеспечительный или восстановительный характер. В качестве обязательства обеспечительного обычно используется неустойка (ст. 329 ГК РФ), в качестве же восстановительного возмещение убытков.
Неустойкой (штрафом, пенями), согласно гражданскому законодательству, признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглаше...
