Между ООО «Картридж Мастер» (правообладатель) и ООО «КомЛинк» (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым ООО «Картридж Мастер» предоставляет за вознаграждение ООО «КомЛинк», как пользователю

Между ООО «Картридж Мастер» (правообладатель) и ООО «КомЛинк» (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым ООО «Картридж Мастер» предоставляет за вознаграждение ООО «КомЛинк», как пользователю неисключительное право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе, право на использование системы товарного знака «Картридж Мастер» и коммерческого обозначения, охраняемой коммерческой информации на территории Энского района.

По договору пользователь обязывался в течение 5 банковских дней с момента подписания договора выплатить правообладателю паушальный взнос в размере 200 000 руб. за право пользования комплекса исключительных прав с целью открытия и функционирования первого предприятия.

Платежным поручением пользователь перечислил ответчику паушальный взнос в размере 200 000 руб., на основании выставленного правообладателем счета.

Между тем, договор коммерческой концессии сторонами подписан не был, в связи с чем, ООО «КомЛинк» направило в адрес ООО «Картридж Мастер» письмо с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 200 000 руб.

Однако правообладателем паушальный взнос возвращен не был, в связи с чем пользователь обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?