Между ООО «Конкорд» и ИП Князевым заключен договор займа, по условиям которого индивидуальный предприниматель получил сумму беспроцентного займа в размере 10 000 000 рублей. Согласно условиям договора, за неисполнение обязанности по возврату суммы займа

Между ООО «Конкорд» и ИП Князевым заключен договор займа, по условиям которого индивидуальный предприниматель получил сумму беспроцентного займа в размере 10 000 000 рублей. Согласно условиям договора, за неисполнение обязанности по возврату суммы займа индивидуальный предприниматель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Участник ООО «Конкорд» обратился в суд с требованием о признании договора займа недействительным ввиду его заключения без согласия общего собрания участников. Такое согласие требовалось в виду того, что ИП Князев приходится братом генеральному директору общества. Кроме того, участник общества, полагая, что ИП Князев нарушил срок возврата кредита, потребовал уплатить неустойку.

Удовлетворит ли суд требования в части: 

1) признания сделки недействительной и возврата всего полученного по ней; 

2) требования о взыскании неустойки? 

Подготовьте проект решения, опираясь на ответы следующих вопросов:

1. Что предполагает акцессорный характер обеспечительных мер?

2. Как влияет на обеспечительное обязательство признание недействительным основного обязательства?

3. Как влияет на основное обязательство признание недействительным обеспечительного обязательства?