Между ООО «МеталлЭкпорт» и АО «Уральский металлургический завод» заключен договор подряда, по условиям которого МеталлЭкспорт предоставило сырье для переработки, подрядчик же должен был выполнить работы и передать в собственность заказчика 1 тонну

Между ООО «МеталлЭкпорт» и АО «Уральский металлургический завод» заключен договор подряда, по условиям которого МеталлЭкспорт предоставило сырье для переработки, подрядчик же должен был выполнить работы и передать в собственность заказчика 1 тонну кобальта марки К1АУ.

Принятые на себя обязательства подрядчик исполнил, предоставил отчет о переработке и документы, подтверждающие, что кобальт находится на складе и в любое время заказчик может его забрать.

В тот день, когда заказчик прибыл на склад, представителю заказчика сообщили, что в данный момент отгрузка товара не производится, поскольку готовая продукция на складе закончилась.

Перевозчик ожидал в течение двух недель, когда появится готовая продукция, но подрядчик так и не передал товар. В этой связи заказчик обратился в суд с иском об истребовании 1 тонны кобальта из незаконного владения подрядчика. В обоснование заявленных требований заказчик указал, что с момента предоставления отчета о переработке, к нему перешло право собственности на товар, соответственно подрядчик незаконно удерживает чужую собственность.

Подрядчик заявленный иск не признал, указав, что 1 тонна кобальта не является индивидуально-определенной вещью, соответственно до индивидуализации и передачи заказчику право собственности на кобальт принадлежит подрядчику.

Вопросы:

1. Оцените доводы каждой из сторон;

2. С какого момента переходит право собственности на вещь, которая была переработана подрядчиком?

3. Подлежат ли удовлетворению требования ООО «МеталлЭкспорт»?