Условие задачи
Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого, бельгийская фирма обязалась поставить комплектующие изделия для оборудования, принадлежащего заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было. Поставка была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Бельгийская сторона обратилась в суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров, осуществив расчет убытков на основе норм права Бельгии. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный .
Ответ
Согласно п. 2 ст. 1210 ГК РФ соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. В данном случае было заключено соглашение о юрисдикции, при этом соглашение о выборе юрисдикционного органа (в данном случае Арбитражного суда на территории РФ) не означает автоматического подчинения отношений сторон российскому праву. Это подтверждается и п. 12 Информационного письма Пр...
