Между строительной фирмой и ООО «Олимп» был заключен договор, согласно которому фирма должна была по заказу ООО построить и сдать в эксплуатацию нежилое здание. Строительная фирма настаивала на включении в договор условия об обеспечении

    Ме­ж­ду строи­тель­ной фир­мой и ООО «Олимп» был за­клю­чен до­го­вор, со­глас­но ко­то­ро­му фир­ма долж­на бы­ла по за­ка­зу ООО по­стро­ить и сдать в экс­плуа­та­цию не­жи­лое зда­ние. Строи­тель­ная фир­ма на­стаи­ва­ла на вклю­че­нии в до­го­вор ус­ло­вия об обес­пе­че­нии за­каз­чи­ком ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва по оп­ла­те вы­пол­нен­ных ра­бот. ООО пред­ло­жи­ло в ка­че­ст­ве обес­пе­че­ния за­клю­чить до­го­вор стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти в лю­бой стра­хо­вой ком­па­нии, ука­зан­ной фир­мой. Пред­ста­ви­те­ли фир­мы усом­ни­лись в воз­мож­но­сти при­ме­не­ния та­ко­го спо­со­ба обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва.

    Дай­те по­ня­тие спо­со­ба обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва и ха­рак­те­ри­зуй­те осо­бен­но­сти обес­пе­чи­тель­но­го обя­за­тель­ст­ва.

    Ка­кой из пре­ду­смот­рен­ных за­ко­ном спо­со­бов обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния воз­мож­но и це­ле­со­об­раз­но при­ме­нить в опи­сан­ной в за­да­че си­туа­ции?

    Мож­но ли до­го­вор стра­хо­ва­ния, за­клю­чен­ный в ин­те­ре­сах фир­мы, при­знать спо­со­бом обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва по до­го­во­ру строи­тель­но­го под­ря­да?