Условие задачи
Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья установил, что основания для расторжения брака отсутствуют, о чем сообщил истице с предложением изменить предмет иска. Не получив ответа, судья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив расторжение брака, на признание брака недействительным. Свои действия судья мотивировал необходимостью защиты интересов истицы, и тем, что материалы дела больше свидетельствуют в пользу признания брака недействительным. Истица возражала против таких исправлений, однако судья утверждал, что в его обязанности входит защита прав и интересов граждан, и поэтому он вправе, по своему усмотрению, вносить подобного рода и другие исправления в исковые заявления, подаваемые в суд.
Действие каких принципов гражданского процессуального права имеется в виду в данной ситуации?
Дайте юридическую оценку действиям истицы и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Ответ
В данной ситуации нарушен принцип диспозитивности, который определяет процессуальную деятельность. Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц.
Отличительной особенностью гражданских прав является то, что граждане распоряжаются ими свободно, т.е. пользуются автономией, которая только в исключительных случаях ограничиваются законом. Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
И...
