Молчан взял у своего друга Гаврилы взаймы 5 гривен под 60 % с обязательством вернуть долг через месяц. При заключении договора свидетелей не оказалось. Потом Молчан пошёл ко второму другу Акиму и в присутствии 3-х его холопов занял у него ещё 4 гривны на тех же условиях. Когда пришёл срок платить долг, Молчан начал отпираться. Гаврила и Аким пошли в суд «искать правды».
Какое решение по «Русской Правде» должен принять суд?
Согласно «Русской Правды» (ст. 47–49 Краткой редакции или соответствующие статьи Пространной редакции), договор займа считался заключенным при наличии свидетелей. Заем был публичным актом, и для его подтверждения требовалось присутствие «послухов» (свидетелей).
В Древней Руси основным способом доказывания в суде были «послухи» (свидетели) и «видоки» (очевидцы события). При отсутствии письменных документов (которые в то время не имели такой юридической силы, как устные свидетельские показания) именно показания свидетелей решал...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
