Условие:
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Система коммунального обслуживания" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Хладторг" о взыскании задолженности по договору, пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п.
Заказчик (АО "Хладторг") не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО "Волна", сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов АО, что подтверждалось также представленными в судебное заседание документами (актами выполненных работ между МУП "Система коммунального обслуживания" и ООО "Волна", нарядами, путевками и проч.). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
1. Какие основные права и обязанности существуют между сторонами?
2. Какие способы защиты нарушенных прав может применить МУП?
3. Правомерен ли отказ арбитражного суда в удовлетворении исковых требований?
