Условие задачи
Муниципальное унитарное предприятие «Система коммунального обслуживания» (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к
ЗАО «Хлаторг» (заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, а также пени и убытков.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключён договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п.
Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета.
В подтверждении факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО Волна, сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось представленными в судебное заседание актами выполненных работ между МУП Система коммунального обслуживания и ООО Волна нарядами, путёвками и другими документами. Арбитражный суд в иске отказал.
Правомерно ли решение арбитражного суда?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ[1], по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, сторонами рассматриваемого договора следует признать МУП Система коммунального обслуживания и ЗАО Хладторг. Исходя из условий задачи услуги предусмотренные договором оказывала фирма ООО Волна.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ[2], если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лич...
