Условие задачи
Невзоров обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с Гаврилова. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивировав свое определение тем, что стороны вполне способны урегулировать спор самостоятельно, внесудебный способ будет более оперативным и экономичным. На тот случай, если стороны сами не смогут урегулировать спор, судья порекомендовал им обратиться в третейский суд.
1. В чем заключается право на обращение в суд? Можно ли от него
отказаться?
2. Надлежащий ли способ защиты права выбрал истец?
3. Оцените действия судьи.
4. Как следует поступить Невзорову в сложившейся ситуации?
5. Изменится ли ситуация, если судья мотивирует свое определение тем, что истцу нецелесообразно обращаться в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку он не сможет доказать тот факт, что его права нарушены?
Ответ
1. Право на обращение в суд закреплено и в ст. 3 ГПК РФ1, которая гласит - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом, отказ от права на обращение в суд недействителен. Отказ от права на обращение в суд недействителен в какой бы то ни было форме. Если стороны договора указали в нем, что отказываются от такого права, то такое условие будет ничтожным. В том случае, если нормативным правовым актом предусмотрена невозможность обращения ...
