Условие задачи
В течение четырех лет компания «М. ЛТД» (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО «Р» медицинские товары. Контракт содержал оговорку о резервировании права собственности неоплаченного товара. В связи с непогашением долга по условиям дополнительного соглашения, подписанного в рамках заключенных контрактов, поставщик предъявил в Московский арбитражный суд иск о взыскании 800 000 долларов США задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией на сумму, эквивалентную 290 000 долл. США.
ЗАО «Р» заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным как заключенного с превышением полномочий и в результате злонамеренного соглашения. Представитель ЗАО «Р» утверждал, что это соглашение является крупной сделкой, предусматривающей отчуждение имущества общества, поэтому его подписание возможно лишь по решению общего собрания акционеров.
Правомерна ли ссылка на российский закон об АО? Как суд должен обосновать свое решение?
Ответ
Немаловажным условием в рассматриваемом случае является текст договора, в котором должно быть прописано право какой страны будет применяться случае рассмотрения спора.
В соответствии с п. 16 ст. 48 ФЗ Об акционерных обществах обязанность одобрения крупной сделки возложена на общее собрание акционерного общества и является правомерной только в случае, если есть условие в договоре о применении при рассмотрении спора российского права. Суд, рассматривая дело, должен сначала определить ка...
