Условие задачи
Новиков, проживающий в г. Рязани, обратился в районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта приобретательской давности. В заявлении он указал, что более 10 лет владеет как своим собственным жилым строением дачного типа, находящемся в поселке Светлый, Рязанской области, в подтверждение чего просил допросить нескольких свидетелей. Заявление Новикова было принято к производству суда.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что на указанное в заявлении Новикова жилое строение претендует также Кукушкина (наследница по завещанию умершего Дубина), поскольку считает, что помещение было приобретено Новиковым десять лет назад незаконно в результате сделки купли-продажи, заключенной Дубиным и Новиковым с нарушением обязательной нотариальной формы ее удостоверения (см. ст. 47, ч. 1 ст. 239 ГК РСФСР).
Суд привлек Кукушкину к участию в деле в качестве ответчицы и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Новикова, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет.
1. Укажите, какие ошибки были допущены по данному делу.
2. При каких условиях юридические факты подлежат установлению в порядке особого производства?
3. Каковы последствия отсутствия каждого из этих условий?
4. Какое судебное постановление следует вынести по данному делу с учетом изложенных обстоятельств?
Ответ
1.В рассматриваемом деле речь идет об установлении факта приобретательской давности жилого строения дачного типа, которым, по его словам, владеет, как своим собственным, гражданин Новиков.
Это дело относится к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся, согласно ч.1 ст. 262 ГПК РФ к делам особого производства. Дела особого производства, в отличие от искового производства, характеризуются особым субъектным составом участников, поскольку в них отсутствует спор о праве и, как следствие этого, отсутствуют ...
