Условие задачи
ОАО «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Интрарос» о признании недействительности договора купли-продажи СРТМ, заключенного между истцом и ответчиком и о возврате истцу полученного ответчиком по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ОАО возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено внешнее управление имуществом предприятия. При этом арбитражный управляющий в нарушение закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» совершил оспариваемую сделку при отсутствии разработанного им плана проведения внешнего управления имуществом ОАО, утвержденного собранием кредиторов, причем договором предусматривалось, что оплата покупателем судна осуществляется путем зачета требований ЗАО и ОАО. Таким образом, сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, что противоречит ст. 28 названного закона.
Решите дело.
В каких случаях должны соблюдаться правила очередности удовлетворения требований кредиторов?
Дайте оценку законности указанного договора с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответ
1. Прежде всего отметим, что в задаче идет речь о Законе РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 О несостоятельности (банкротстве) предприятий, утратившим силу согласно ст. 186 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве). В настоящее время соответствующие отношения регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
2.В соответствии со ст. 30 Закона № 3929-1 правила очередности удовлетворения требований кредиторов соблюдаются тогда, когда покрыты внеочередные расходы; при этом вне очереди покрываются расходы, связанные...
