Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им же опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности 8

Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им же опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в Санкт-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции Ростов-товарный. В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором кроме просрочки доставки отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок. 

ЗАО «Природа» предъявило претензию. К Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и недостающего груза. 

Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что: 

— просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Краснодар (Южной железной дороги), которая задержала отправку груза на двое суток, а потому она и должна нести ответственность; 

— за порчу груза дорога не отвечает, так как груз, хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, Устав железных дорог не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи; 

— за утрату двух ящиков яблок дорога тоже не отвечает, так как, во- первых, груз был отгружен отправителем, а во-вторых по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли. 

ЗАО «Природа» обратилось в арбитражный суд с иском.

1. Укажите ответственность за нарушение договора перевозки грузов (субъекты, основания, объем). 

2. Какое решение должно быть принято по данному спору?