Общество с ограниченной ответственностью (поставщик) направило индивидуальному предпринимателю (покупателю) проект договора поставки с условием получения товара на складе поставщика.

Общество с ограниченной ответственностью (поставщик) направило индивидуальному предпринимателю (покупателю) проект договора поставки с условием получения товара на складе поставщика. Проект договора содержал указание на наименование товара, его количество, срок выборки товара и положение о штрафе за просрочку оплаты.

Покупатель в свою очередь направил поставщику названный проект договора, подписанный со своей стороны, но в сопроводительном письме указал на необходимость дополнительного согласования цены.

Поставщик подготовил товар к передаче на своем складе, произведя его маркировку, и уведомил покупателя о готовности товара к передаче, также сообщив об отклонении предложения по дополнительному согласованию цены.

Поскольку покупатель не произвел выборку товара и не оплатил его, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании цены товара и штрафа, обосновывая свои требования пунктом 1 статьи 458, статьями 484 и 486 ГК РФ. Покупатель против иска возражал, ссылаясь на незаключенность договора ввиду несогласования цены.

1. Сопоставьте поставку, поставку для государственных и муниципальных нужд и контрактацию не менее чем по трем критериям;

2. Приведите примеры договоров, для которых цена является существенным условием;

3. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.