Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 500 принадлежавших Обществу на праве собственности акций акционерного общества.

    Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 500 принадлежавших Обществу на праве собственности акций акционерного общества. В период действия договора залога произошла переоценка основных фондов акционерного общества и на сумму увеличения их стоимости осуществлена эмиссия дополнительных акций, которые были распределены между акционерами пропорционально числу ранее имевшихся у них. В результате число акций у общества с ограниченной ответственностью увеличилось до 750. 

    В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого акции были переданы в залог, стороны (Общество с ограниченной ответственностью и коммерческий банк) пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенные акции с направлением полученных от их продажи денежных средств на погашение долга. 

     Коммерческий банк на основании этого заключил договор купли-продажи акций в количестве, определенном в договоре залога. Однако при перерегистрации указанных акций на приобретателя коммерческий банк, покупатель акций и реестродержатель заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи, предусмотрев в нем увеличение количества продаваемых по договору акций до того числа, которое имелось у залогодателя после переоценки основных фондов акционерного общества и связанной с этим эмиссией дополнительных акций, т.е. 750 штук. На основании указанного соглашения в реестр были внесены соответствующие записи. 

    Залогодатель обжаловал в арбитражный суд указанные действия по продаже 250 акций, которые не передавались в залог. В этой связи общество с ограниченной ответственностью просило признать недействительными договор купли-продажи и внесенные на его основе записи в реестр акционеров в отношении 250 акций. 

     Какое решение должен вынести арбитражный суд?