Условие:
Общество «Волна» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу «Луч» (Ответчик) о взыскании невыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты.
Ответчик, возражал против требований, поскольку, по его мнению ответственность по статье 395 ГК РФ к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Согласно заключенной сделке Истец обязался оказать услуги в приобретении Ответчиком семян лекарственных растений. Ответчик должен был передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы.
Истец свои обязательства выполнил, ответчик передал пшеницу не в полном объеме.
Суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, исходя из того, что в спорном договоре денежные обязательства возникнуть не могут.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил по причине того, что заключенная сторонами сделка предусматривает обмен товаров на услуги. Поэтому, отношения между сторонами не подпадают под нормы, регулирующие договор мены. Суд признал заключенную сторонами сделку смешанным договором, содержащим элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.
Правильно ли решение суда кассационной инстанции? Ответ аргументируйте.
