Условие задачи
Богатько предъявил иск к Клочкову об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск он назвал виндикационным. Клочков в возражениях на иск написал 1. Иск не может считаться виндикационным, т.к. Богатько не приобрел еще права собственности на истребуемое имущество; 2. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств происхождения от отца Григорьева. К тому же, по мнению, Клочкова, только братья и сестры, имеющие общих отца и мать, как он и Григорьев, являются наследниками по закону. Поскольку ни родителей, ни жены, ни детей у Григорьева не было, Клочков полагал, что является единственным законным наследником после смерти брата.
Оцените доводы возражения на иск. Надлежащий ли иск предъявлен? Если иск не виндикационный, тогда какой? Как оценить довод о правах Богатько на наследство?
Ответ
Виндикационный иск это иск об истребовании вещи из чужого владения. Виндикационный иск подает невладеющий собственник к владеющему несобственнику. Однако в данном случае, право собственности на истребуемые вещи Богатько еще не получил, так как не вступил в наследование. Более уместным в данном случае, в соответствии со статьей 304 ГК РФ, будет подача иска Негаторного иска. Он связан с нарушением права пользования. Это иск собственника об устранении любых...
