Условие:
ООО «А» обратилось с иском к администрации муниципального образования о взыскании задолженности за переданный автомобиль по акту приема – передачи, которым стороны оформили отношения по купле – продаже указанного товара.
Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что, передавая автомобиль, стороны имели ввиду договор купли – продажи, а не какую – либо иную сделку.
Истец не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, указывая следующее:
- в акте приема – передачи стороны согласовали все существенные условия договора купли – продажи – наименование товара и его количество;
- поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли – продажи. Ответчик многократно направлял истцу проект договора купли – продажи и претензии с предложением оплатить переданный товар, однако ответа не получил;
- в предмет доказывания не может входить факт принятия ответчиком обязательств по оплате переданного товара, как указал суд первой инстанции, поскольку п.3 ст.423 ГК РФ установлена презумпция возмездности договора;
- по данным регистрационного учета до настоящего времени автомобиль числится за истцом. Постановка автомобиля на регистрационный учет не связана с переходом права собственности, а устанавливает порядок и условия допуска техники к эксплуатации. Право собственности в силу ст.223 ГК РФ переходит с момента получения товара.
Оцените доводы истца. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?