Условие:
ООО «Алонка» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сигма» и ПАО «Главпродукт» о взыскании 2 млн. руб., не доплаченных «Сигмой» по счету за импортный сок по мотиву завышения цены. «Сигма» иск не признала, указав, что фактически прибыл сок кашеобразной формы, цена на который ниже, чем на сок без мякоти.
Решением арбитражного суда иск был удовлетворен за счет «Сигмы», с которой и взыскали всю сумму. После исполнения решения суда «Сигма» предъявила иск к ПАО «Главпродукт» о взыскании той же суммы в связи с получением сока другого сорта. Судья отказал в принятии заявления по мотиву тождества исков.
Прав ли судья?
