ООО «Архимед — независимые эксперты» и производственный кооператив «Эврика» заключили договор коммерческой концессии, предметом которого было предоставление кооперативу права на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности под фирменным

ООО «Архимед — независимые эксперты» и производственный кооператив «Эврика» заключили договор коммерческой концессии, предметом которого было предоставление кооперативу права на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности под фирменным наименованием и по методикам АО. Государственный регистрирующий орган отказал в регистрации договора, сославшись на следующие обстоятельства:
1. Организационно-правовая форма правообладателя и пользователя не совпадают. Таким образом, при оказании кооперативом услуг под фирменным наименованием АО клиенты будут введены в заблуждение.
2. Оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности является лицензируемым видом деятельности. Договор коммерческой концессии не является основанием для распространения имеющейся у АО лицензии на кооператив, даже если последний и оказывает услуги под фирменным наименованием АО.
Оцените доводы регистрирующего органа.
Возможно ли в рассматриваемом случает включение права на использование фирменного наименования в комплекс исключительных прав, передаваемых пользователю?
1. Обязательно ли включение в состав фирменного наименования указания на организационно-правовую форму?
2. Какова процедура регистрации ДКК?
3. Носит ли перечень РИД, закрепленный в ст. 1027 ГК РФ, которые могут предоставляться по договору коммерческой концессии, исчерпывающий характер?
4. Какие результаты РИД и средства индивидуализации не могут быть предметом ДКК? (законодательство, позиции судов и органов)
5. При заключении ДКК на какие положения договора следует обратить внимание?