Условие задачи
ООО «Дил-банк» обратился в суд с иском к ответчику Ежовой о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 июня 2014 г. в размере 130 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Резолютивная часть решения подписана 16 августа 2016 г.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба с постановкой вопроса об отмене решения. В жалобе были приведены следующие доводы:
· цена иска по настоящему делу превышает 100 000 руб.; данных о том, что задолженность признавалась ответчиком, не имеется;
· в материалах дела мотивированное решение отсутствует;
· согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не давала;
· суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска об изменении условий кредитного договора;
· ответчик оспаривает задолженность, предъявленную истцом ко взысканию.
Оцените все доводы апелляционной жалобы.
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ,В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются...
