Условие задачи
ООО «Фарма» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Транс» о взыскании 57138 руб. реального ущерба, причиненного ответчиком ненадлежащим исполнением обязанностей экспедитора.
Из материалов дела следует, что между ООО «Фарма» (клиент) и ООО ТК «Транс» (экспедитор) 2 июля 2017 г. заключен договор транспортной экспедиции № 2, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой грузов и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные им в интересах клиента расходы и уплатить стоимость дополнительных услуг.
Между ООО «Фарма» (продавец) и МУ «ЦРБ» (покупатель) 19 января 2018 г. заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя лекарственные препараты, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно выписанным продавцом счетам и счетам-фактурам. Истец по счету-фактуре № 390837 от 29 января 2018 г. отгрузил в адрес МУ «ЦРБ» товар – физраствор в стеклянных бутылках в количестве 100 шт. на сумму 57 138 рублей.
По заявке грузоотправителя груз отправлен 30 января 2018 г. из аэропорта Хабаровск до аэропорта Южно-Сахалинск (грузополучатель ООО ТК «Транс»).
В аэропорту Южно-Сахалинска 1 февраля 2018 г. приёмка груза осуществлена в целости и сохранности.
По грузовой накладной С02-00008 от 2 февраля 2018 г. товар поставлен в адрес МУ «ЦРБ» (грузополучатель), и получен последним без претензий.
При внутритарной приёмке товара на территории МУ «ЦРБ» обнаружено, что товар переморожен, внутри флаконов лед, некоторые флаконы лопнули, состояние тары – коробки целые, чистые (акт от 5 февраля 2018 г.).
Уведомлением от 27 февраля 2018 г. МУ «ЦРБ» сообщило ООО ТК «Транс» о порче груза, полученного по накладной С02-00008 от 2 февраля 2018 г. по причине несоблюдения температурного режима при осуществлении перевозки.
Истец в адрес ответчика 29 марта 2018 г. направил претензию о необходимости возмещения убытков, вызванных порчей груза в сумме 57 138 рублей.
В ответе на претензию ООО ТК «Транс» отказало ООО «Фарма» в удовлетворении претензии (письмо от 23 апреля 2018 г.).
Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца в суд с иском.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ
Исковые требования ООО Фарма не подлежат удовлетворению арбитражным судом в силу следующих обстоятельств.
По смыслу статей 307, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора транспортной экспедиции по которому одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнен...
