Условие задачи
ООО «Гетэкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском взыскании 4300649 руб. ввиду неисполнения ООО «Ровнотранснефтепродукт» (Украина), являющегося заемщиком, обязательств по договору займа от 24 июня 2002 года, заключенному им ООО «Гетэкс» (кредитор).
В п. 5 спорного договора займа стороны по делу установили, что все споры между ними должны быть разрешены путем переговоров, а в случае невозможности - путем обращения в арбитражный суд Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2004 года данное исковое заявление было возвращено заявителю по п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, то есть по тем причинам, что данный спор был неподсуден данному арбитражному суду (л. д. 1).
Прав ли суд? Как следует поступить в данной ситуации ООО «Гетэкс»?
Ответ
Решение суда правомерно. Так, в соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика. Из п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
В п. 3 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерац...
