ООО "Гостиный двор" обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации города и ЗАО "Инжиниринг" о взыскании ущерба, понесенного в связи с утратой принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения.

ООО "Гостиный двор" обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации города и ЗАО "Инжиниринг" о взыскании ущерба, понесенного в связи с утратой принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения.

При рассмотрении спора было установлено, что истец приобрел в собственность нежилое помещение в одном из зданий, находящихся в исторической части города. В соседнем с ним здании начались работы по реконструкции, осуществляемые ответчиком. При производстве работ в подземной части реконструируемого здания произошло перемещение грунта, в результате чего осел фундамент соседнего дома. Возникшие деформации в несущих и внутренних стенах из-за просадок фундамента привели к тому, что дом, частью помещений которого владел истец, грозил обрушением.

Учитывая сложившуюся чрезвычайную ситуацию, городское управление государственного контроля охраны и использования памятников истории выдало разрешение на разборку находящегося в аварийном состоянии здания. На основании указанного разрешения администрацией города было издано распоряжение о производстве работ по разборке указанного дома.

Данное строение было снесено, в результате чего истец лишился принадлежащего ему имущества.

Определите предмет доказывания по настоящему делу. Какие обстоятельства требуют доказывания по искам о причинении вреда?