ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за оплаченный и непоставленный товар по договору поставки. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене стороны Истца на ООО

14 октября 2025
Гражданское право

#Предпринимательское право
#Арбитражный процесс

ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за оплаченный и непоставленный товар по договору поставки. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене стороны Истца на ООО

Условие:

15.01.2018 ООО «Лидер» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за оплаченный и непоставленный последним товар по договору поставки. Судом принято заявление к производству и назначено заседание. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене стороны Истца на ООО «Спектр» на основании заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Спектр» договора уступки права требования кредитора к должнику № 1 от 12.01.2018., в соответствии с условиями которого право требования к ИП Рязанову перешло к ООО «Спектр» в полном объеме. Каковы должны быть действия суда?

Решение:

Ниже приведён подробный анализ и обоснование действий суда.

Анализ ситуации.
– Истцом по иску является ООО «Лидер», которое предъявило требование к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору поставки.
– На предварительном судебном заседании ООО «Лидер» подаёт ходатайство о замене стороны (субституции истца) на ООО «Спектр».
– Замена основывается на договоре уступки права требования, заключённом 12.01.2018 между ООО «Лидер» и ООО «Спектр», по которому право требования в полном объёме перешло к ООО «Спектр».
Правовая оценка замены стороны...

Условие:

Решение:

Похожие задачи

Не нашел нужную задачу?Воспользуйся поиском

AI помощники