ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Инспекцию ФНС возвратить сумму налога на добавленную стоимость и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата налога.

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Инспекцию ФНС возвратить сумму налога на добавленную стоимость и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата налога. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Доводы кассационной жалобы также были отклонены. 

ООО обратилось в ВС РФ с просьбой о пересмотре указанных выше судебных актов и их отмене, обосновав жалобу тем, что является правопреемником другого юридического лица, в отношении которого по другому делу было принято решение о признании правомерности применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и наличии у него права на налоговый вычет. На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением суда по спору между налогоплательщиком и налоговой инспекцией, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом иного спора между правопреемником и налоговой инспекцией по новому месту его учета. 

Могут ли доводы заявителя служить основанием для принятия кассационной жалобы и возбуждения кассационного производства? 

Каков порядок возбуждения надзорного производства в арбитражном процессе? 

Каковы отличия порядка надзорного производства в арбитражном и гражданском процессах?