Главная
Библиотека
Гражданское право
ООО «Омега» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции в отношении ЗАО «Тренд». Заявит...

ООО «Омега» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции в отношении ЗАО «Тренд». Заявитель указал на то, что ЗАО «Тренд» осуществляется распространение информации, дискриминирующей заявителя

«ООО «Омега» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции в отношении ЗАО «Тренд». Заявитель указал на то, что ЗАО «Тренд» осуществляется распространение информации, дискриминирующей заявителя»

9 мая 2024
Гражданское право

Условие:

ООО «Омега» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции в отношении ЗАО «Тренд». Заявитель указал на то, что ЗАО «Тренд» осуществляется распространение информации, дискриминирующей заявителя, в частности, указывающей на реализацию контрафактной продукции на территории РФ.

1. Что следует понимать под распространением информации по п.1 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции»?

2. В чем состоит отличие ложной, неточной и искаженной информации?

3. Какие меры правового характера может принять антимонопольный орган в случае признания факта недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Тренд»?

Решение:

1. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ О защите конкуренции[1] не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия клиентуры (потребителей или иных контрагентов) к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации, в число которой входит и неполная информация о конкуренте, его товарах и услугах.

Следует и...