Условие задачи
ООО «Помощник» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об установлении сведений о мошеннических действиях, обмане контрагентов, отмывании денежных средств, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте www.rial.ru, порочащими деловую репутацию ООО «Помощник» и не соответствующими действительности. В обоснование заявления указано, что в отношении ООО на интернет-сайте www.rial.ru анонимным лицом были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, что подтверждается протоколом осмотра веб-сайта от 21.05.2016. Заявление было принято к производству арбитражным судом.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен администратор домена rial.ru – Ивченко М.С. В ходе судебного разбирательства последний признал факт распространения указанных сведений, но оспаривал их порочащий характер.
Как следует поступить арбитражному суду?
Возможно ли установление факта распространения сведений, которые порочат деловую репутацию заявителя, в порядке особого производства?
При каких условиях?
Ответ
Статья 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.
В соответствии с п. 2 Постановления, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети.
Интернет, лицо...
